Взыскать с иркутского самогонщика более 150 тысяч рублей через суд за повышенное потребление электроэнергии попытался «Иркутскэнергосбыт» (дочерняя структура Эн+).
Юристы энергетической компании через суд пытались доказать, что мужчина майнит криптовалюту, и взыскать с него долг за «повышенное потребление», - сообщает Ирсити
Первая инстанция отказала представителям энергетиков в иске, Иркутский областной суд подтвердил это решение. В картотеке областного суда говорится, что происходило все в садоводстве Свердловского района Иркутска.
Договор на техприсоединение мощность в 15 киловатт-час к участку был заключен в 2014 году, выделенного объема хватает на бытовые приборы и несколько обогревателей). В 2022 году специалисты зафиксировали у мужчины высокое энергопотребление как днем, так и ночью.
«Иркутскэнергосбыт» привел данные, что расход по частным домам в садоводстве не превышал 1100 киловатт-час в месяц, а стандартная двухкомнатная квартира, в которой живёт семья из двух человек, по среднему нормативу потребляет всего 210 киловатт-час. У этого иркутянина на счетчике однажды оказалось 22,7 тысячи киловатт-час.
Проверка на нелегальный майнинг проводилась инспекторами даже за пределами участка: несмотря на то, что в ограду никто из специалистов не заходил, в протоколе по итогам описаны «признаки небытового потребления» — интернет-кабель, видеокамера, направленная на гараж, и отверстие для отвода теплого воздуха, тепловизор показал тепловые точки на гараже и доме.
При этом в судебном акте указано, что в момент проверки на участке отсутствовал характерный для майнингового оборудования шум. Видео, которое снимали инспекторы при проверке, чудесным образом оказалось утрачена.
Во время повторной проверки представители «Иркутскэнергосбыта» попали на участок, но вместо крипто-фермы обнаружили подтопленный недостроенный жилой дом, который просушивался тепловыми пушками. Еще в доме были самогонный аппарат и коптильня для рыбы (вероятные точки тепловизора).
«ИрСити» пишет, что мужчина строил дом с 2021 года, используя оборудование для заливки и сушки бетонных плит. О первой проверке, протокол по которой составлялся без обследования его дворы он узнал только на суде. По словам хозяина дома. дом не закрыт крышей, из-за осадков его приходится постоянно сушить.
Суд отказал «Энергосбыту» во взыскании долга в 150 тысяч рублей. Юристы пошли во вторую инстанцию, заявив, что на участке не было ни одного бытового устройства. Иркутский областной суд поддержал первую инстанцию.
В Иркутской области проводится медийная кампания по введению дифтарифа и по сбору подписей против дифтарифа. Губернатор Иркутской области Игорь Кобзев заявлял, что дешевая электроэнергия должна остаться достоянием региона, а введение дифтарифа должно пройти «широкое общественное обсуждение».